Normal view MARC view ISBD view

La garantía de imparcialidad judicial en el procedimiento sumario a propósito que un mismo juez no puede administrar justicia en diversas etapas en una misma causa / Ana Liseth Navarrete Menjívar, Julio Alberto Rivera González, Tania Beatríz Morales Díaz

By: Navarrete Menjívar, Ana Liseth.
Contributor(s): Rivera González, Julio Alberto | Morales Díaz, Tania Beatríz | Quinteros Espinoza, Alejandro Antonio [asesor].
Publisher: San Miguel : [s.n.] 2022Description: 123 p. ; 28 cm. + 1 cd-rom.Subject(s): PROCESO PENAL | PROCEDIMIENTO SUMARIO | TESIS DE MAESTRÍA EN DERECHO PENALDDC classification: 345.05 MDP025 Online resources: Haga clic aquí para acceso en línea Summary: ANTECEDENTES LA GARANTÍA DE LA IMPARCIALIDAD; ANTECEDENTES DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO; Garantía de la imparcialidad. importancia doctrinaria; Características de la garantía de la imparcialidad; La imparcialidad desde la óptica del marco constitucional y convencional. DERECHO COMPARADO RELACIONADO CON EL PROCEDIMIENTO SUMARIO. Procedimiento especial para los delitos en flagrancias de Honduras; Derecho comparado del procedimiento especial para los delitos en flagrancias de Costa Rica; Derecho comparado del procedimiento especial para los delitos en flagrancias de Panamá. EL PROCEDIMIENTO SUMARIO EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL SALVADOREÑA. El procedimiento sumario; Diseño procesal condiciones de procedencia; Condiciones objetivas condiciones subjetivas; El requerimiento fiscal y audiencia inicial; Remisión a las reglas de la vista pública. en particular el orden de la presentación de la prueba. DISEÑO LEGISLATIVO DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO. Estructura del procedimiento sumario. SISTEMA DE HIPÓTESIS. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN. HALLAZGOS EN LA INVESTIGACIÓN. Matriz de entrevistas a fiscales, defensores públicos y defensores particulares. la imparcialidad como una garantía del proceso penal; Quiebre de la imparcialidad en el juicio sumario, al delegar su depuración a un solo juez; Debe un tribunal distinto al juez de paz conocer la fijación de la prueba que se incorporara en el juicio; Implicaciones para el juez de paz al conocer las investigaciones previas realizadas por la FGR y las pruebas que se producen en vista pública; Debe el juez de paz despojarse de sus prejuicios por las valoraciones previas sobre el caso que realizó al inicio del procedimiento sumario; La violación del principio de imparcialidad es debida al diseño procesal del procedimiento sumario; ANÁLISIS DE LOS ESTUDIOS DE CASOS. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
    average rating: 0.0 (0 votes)
Item type Current location Call number Copy number Status Date due Barcode Item holds
Trabajos de grado Trabajos de grado Biblioteca Central SM
Tesario
345.05 N321 MDP025 (Browse shelf) Ej. 3 Available 46303
Trabajos de grado Trabajos de grado Biblioteca USU
Tesario
345.05 N321 MDP025 (Browse shelf) Ej. 4 Available 46552
Total holds: 0
Browsing Biblioteca Central SM Shelves , Shelving location: Tesario Close shelf browser
345.04 M361 MDP 014 La responsabilidad penal de las personas jurídicas en el actual ordenamiento jurídico salvadoreño / 345.05 N321 MDP025 La garantía de imparcialidad judicial en el procedimiento sumario a propósito que un mismo juez no puede administrar justicia en diversas etapas en una misma causa / 345.05 N321 MDP025 La garantía de imparcialidad judicial en el procedimiento sumario a propósito que un mismo juez no puede administrar justicia en diversas etapas en una misma causa / 345.05 N321 MDP025 La garantía de imparcialidad judicial en el procedimiento sumario a propósito que un mismo juez no puede administrar justicia en diversas etapas en una misma causa / 345.05 V732 MDP020 Violación de la garantía de presunción de inocencia y el principio de responsabilidad por el hecho, con la imposición de medidas predelictuales por la Policía Nacional Civil, en cumplimiento al decreto legislativo No. 717/2017 / 345.05 V732 MDP020 Violación de la garantía de presunción de inocencia y el principio de responsabilidad por el hecho, con la imposición de medidas predelictuales por la Policía Nacional Civil, en cumplimiento al decreto legislativo No. 717/2017 / 345.05 V732 MDP020 Violación de la garantía de presunción de inocencia y el principio de responsabilidad por el hecho, con la imposición de medidas predelictuales por la Policía Nacional Civil, en cumplimiento al decreto legislativo No. 717/2017 /

Incluye glosario

Incluye bibliografía

ANTECEDENTES LA GARANTÍA DE LA IMPARCIALIDAD; ANTECEDENTES DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO; Garantía de la imparcialidad. importancia doctrinaria; Características de la garantía de la imparcialidad; La imparcialidad desde la óptica del marco constitucional y convencional. DERECHO COMPARADO RELACIONADO CON EL PROCEDIMIENTO SUMARIO. Procedimiento especial para los delitos en flagrancias de Honduras; Derecho comparado del procedimiento especial para los delitos en flagrancias de Costa Rica; Derecho comparado del procedimiento especial para los delitos en flagrancias de Panamá. EL PROCEDIMIENTO SUMARIO EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL SALVADOREÑA. El procedimiento sumario; Diseño procesal condiciones de procedencia; Condiciones objetivas condiciones subjetivas; El requerimiento fiscal y audiencia inicial; Remisión a las reglas de la vista pública. en particular el orden de la presentación de la prueba. DISEÑO LEGISLATIVO DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO. Estructura del procedimiento sumario. SISTEMA DE HIPÓTESIS. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN. HALLAZGOS EN LA INVESTIGACIÓN. Matriz de entrevistas a fiscales, defensores públicos y defensores particulares. la imparcialidad como una garantía del proceso penal; Quiebre de la imparcialidad en el juicio sumario, al delegar su depuración a un solo juez; Debe un tribunal distinto al juez de paz conocer la fijación de la prueba que se incorporara en el juicio; Implicaciones para el juez de paz al conocer las investigaciones previas realizadas por la FGR y las pruebas que se producen en vista pública; Debe el juez de paz despojarse de sus prejuicios por las valoraciones previas sobre el caso que realizó al inicio del procedimiento sumario; La violación del principio de imparcialidad es debida al diseño procesal del procedimiento sumario; ANÁLISIS DE LOS ESTUDIOS DE CASOS. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

© 2024 Universidad Gerardo Barrios. Derechos Reservados