000 | 01769nam a2200241Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 13293 | ||
003 | SV-SsUGB | ||
008 | 180402s2011||||es |||||||||||||| ||spa|| | ||
020 | _a9789583508042 | ||
040 | _aUGB | ||
041 | 0 | _aspa | |
082 | 4 |
_a341.69 _bL833 |
|
100 | 1 |
_aLuban, David J _eAutor |
|
245 | 1 | 0 |
_aUna teoría de los crímenes contra la humanidad / _cDavid J Luban |
250 | _a1a. ed. | ||
260 |
_aBogotá _bTemis _c2011 |
||
300 | _a205 p. | ||
520 | _aINTRODUCCION: CRIMENES CONTRA LACUALIDAD DE SER HUMANO Y CRIMENES CONTRA EL CNJUNTO DE HUMANIDAD. CRIMNES CONTRA LA HUMANIDAD: LOS RASGOS JURIDICOS DISTINTIVOS. LOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD Y EL ANIMAL POLITICO. Aspectos de humanidad; El animal político; Insociable sociabilidad contra diversidad de grupo; crímenes contra la humanidad contra genocidio. CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD COMO POLITICA QUE DEVINO CANCEROS. LA CRÍTICA DE LA DEMONIZACION DE SCHMIT: UNA RESPUESTA. La debilidad normativa de leyes de humanidad; la teoría del contrato social y la analogía domestica: rawls; El fracaso de la analogía domestica. LA JURISDICCION VIGILANTE. El interés humano en reprimir los crímenes contra la humanidad; Hostis humani generis.JUSTICIA NATURAL Y ELECTICISMO JURISDICCIONAL. UN EJEMPLO ILUSTRATIVO: CONGO CONTRA BELGICA. La opinión separada del juez bula-bula; Las opiniones referidas a la jurisdicción universal; La inmunidad y el fin de la política como siempre. CONCLUSION:¿Qué IMPORTANCIA TIENE UN NOMBRE?. ALGUNAS DEFINICIONES ESTATUITARIAS DE CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD Y GENOCIDIO. | ||
542 | 1 |
_aLuban, David J _g2011 _i2011 |
|
650 | 4 | _aCRIMENES DE GUERRA; CRIMENES EN CONTRA DE LA HUMANIDAD; DELITOS INTERNACIONALES | |
700 | 1 | _aLuban, David J | |
942 | _cBK | ||
999 |
_c9155 _d9155 |