000			02950nam a2200205Ia 4500
999			_c3793 _d3793
001			4415
003			SV-SsUGB
005			20201029142424.0
008			190621s9999||||xx |||||||||||||| ||und||
020			_a9507272141
040			_cUGB
041			_aspa
082			_a346.02 _bM677 TOMO VII
100			_aMosset Iturraspe, Jorge _93803
245		0	_aResponsabilidad : _bel error judicial Tomo VII / _cJorge Mosset Iturraspe
260			_aBuenos Aires _bRubinzal-culzoni editores _c1999
300			_a375 p.
440			_aResponsabilidad por daños _94539
500			_aIndice en p.365-375. Pertenece a la colección responsabilida por daños tomo VII
520			_aDE NUEVO SOBRE EL ERROR JUDICIAL. La seguridad jurídica. El juez dañador. EL ERROR JUDICIAL. Quién es el juez y qué hace. Por qué demandar preferentemente al Estado. LOS QUEHACERES DEL PODER JUDICIAL Y LOS EVENTUALES ERRORES. El rol del juez en lo Penal. La gravedad de la sanción. Derecho y ley. El rol del Poder Legislativo. UN SUPUESTO ESPECIAL DE ACTITUD ERRÓNEA: LA MOROSIDAD JUDICIAL. Las demoras en el proceso penal. El temor a la avalancha de reclamaciones. LOS DISTINTOS TIPOS DE **ENTUERTOS** EN ORDEN A SU IMPUTACIÓN. La doctrina y la jurisprudencia francesa. El proceso administrativo previo. La destitución del juez. ARGUMENTOS A FAVOR DE LA IRRESPONSABILIDAD DEL JUEZ (DE ÍNDOLE INSTITUCIONAL). La soberanía del poder Judicial y de los otros poderes del Estado. El poder Judicial corrige sus errores. El recurso extraordinario. ARGUMENTOS A FAVOR DE LA IRRESPONSABILIDAD DEL JUEZ (DE ÍNDOLE **PERSONAL** O **FUNCIONAL**). La aceptación del riesgo de errar. Peligrosidad y labor judicial. La serenidad e independencia de los jueces. EL SUPUESTO JUICIO PREVIO: DESTITUCIÓN O HABILITACIÓN DEL ENJUICIAMIENTO. Los sistemas vigentes en la doctrina. El **mal desempeño**. El juicio político y los errores judiciales. Nuestra opinión. EL CONTROL EXTERNO. EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. El poder Judicial y la necesidad de controles. Distintos grados y órganos de control. El control interno. LOS ERRORES CIENTÍFICOS LA EXISTENCIA MANIFIESTA DE DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO APLICABLE POR PARTE DLE JUEZ. Los errores científicos del juez. La falta de formación y la necesidad de especialización. EL PODER JUDICIAL CORRIGE SUS ERRORES (LA NECESIDAD DE AGOTAR LA VÍA RECURSORIA). El porqué de esta causa de eximición de responsabilidad. El poder Judicial corrige sus propios errores. LA REMOCIÓN DEL OBSTÁCULO DE LA COSA JUZGADA. La remoción de la cosa juzgada en el Derecho Comparado. La revisión de la decisión errónea. LA ACCIÓN AUTÓNOMA DE RESPONSABILIDAD CIVIL. La evolución en el Derecho Comparado. La partes en la acción. LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD Y CUANTÍA DELA INDEMNIZACIÓN. La causalidad única. La causalidad adecuada. La previsibilidad. LA ACCIÓN DE REGRESO (RESPONSABILIDAD CIVIL EN VÍA DE REGRESO). La acción de regreso en un Estado de Derecho. El plazo de prescripción de la acción de regreso
650			_aRESPONSABILIDAD CIVIL _91176
650			_aDAÑOS Y PERJUICIOS _99419
650			_aLEGISLACIÓN _91114
942			_cBK _2ddc