PRESUPUESTOS Y ANTECEDENTES DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL. PRESUPUESTOS NEOCONSTITUCIONALISTAS DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. ¿Qué es el neoconstitucionalismo?; Caracterización del constitucionalismo contemporáneo; La teoría del derecho del neoconstitucionalismo. LA TEORÍA DE LA INTERPRETACIÓN EN EL ORIGEN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y EN EL DESARROLLO DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Teorías interpretativas; El modelo cognitivista de jurisdicción; Sobre el origen de la jurisdicción constitucional y su carácter cognitivo; La jurisdicción constitucional del positivismo y su ajuste con una concepción escéptica de la interpretación; La teoría de la argumentación, entre el cognitivismo y el radical escepticismo. ALGUNAS CATEGORÍAS FUNDAMENTALES DE LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN. LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN, FUNCIONES, FINES Y EXPECTATIVAS. El caso Evatlo; ¿Qué es la teoría de la argumentación jurídica? ¿Es útil la TAJ? ¿De qué manera? TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN. ENTRE LA LÓGICA Y LA PALABRERÍA. El salto del oso; Derecho estricto, jueces automátas y silogismos perfectos; Luis Recaséns Siches “Logos de lo razonable”; Lugares comunes: la tópica de Theodor Viehweg; ¿Logomaquia?: la nueva retórica de Chaím Perelman. CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y CONTEXTO DE JUSTIFICACIÓN. Una pequeña acotación de filosofía de la ciencia; Contexto de descubrimiento y contexto de justificación; Concepto y clases de justificación. JUSTIFICACIÓN INTERNA Y JUSTIFICACIÓN EXTERNA. Introducción: el juicio del rabino y lo que puede ser de otro modo; Justificación interna: tres dilemas en cascada para el formalismo; Los límites de la justificación interna según Mac-Cormick. ¿HACEN LOS JUECES JUSTICIA? SOBRE PRINCIPIOS Y REGLAS. El caso de la ventana. Una prueba de resistencia para el formalismo jurídico; Primera vía de vinculación entre razonamiento jurídico y razonamiento moral: los principios constitucionales.