Vista normal Vista MARC Vista ISBD

Debates contemporáneos sobre libertades civiles / Glenn A Phelps

Por: Phelps, Glenn A [Autor].
Tipo de material: materialTypeLabelLibroEditor: México, D.F. Prisma 1988Edición: 1a. ed.Descripción: xii, 294 p.ISBN: 9638881740.Tema(s): DERECHO CONSTITUCIONAL -- ESTADOS UNIDOSClasificación CDD: 323 Resumen: ENGEL VS. VITALE: ¿ACASO EL MURO DE SEPARACIÓN DE JEFFERSON POR ORAR EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS?. Wisconsín vs. Yoder: ¿Se encuentran todas las creencias y prácticas religiosas garantizadas por el artículo del libre ejercicio?; Shenck vs. Estados Unidos: ¿Puede la necesidad de seguridad nacional justificar limitaciones a la libertad de palabra?; Miller vs. California: ¿Debe invocarse a la moralidad pública para limitar la libertad de expresión?. NEW TIMES VS. SULLIVAN: ¿DEBE SER LA LIBERTAD DE PRENSA LIMITADA POR LEYES DIFAMATORIAS?. Zurcher vs. Stanford Daily: ¿Acaso la primera enmienda otorga privilegios especiales a la prensa?; Miranda vs. Arizona: ¿Es la prerrogativa contra la autoincriminación una carga excesiva en el orden público?; Mapp vs. Ohio: ¿Acaso la cuarta enmienda manda una disposición exclusoria? Gregg vs. Georgia: ¿Es la pena de muerte un castigo cruel e inusual?. REGENTES DE LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA VS. BAKKE: ¿ACASO ACCIÓN AFIRMATIVA SIGNIFICATIVA ABOLIR LA DISCRIMINACIÓN?. Fronteiro vs.Richardson: ¿Es necesaria una enmienda de igualdad de derechos para otorgar a la mujer igual protección?; Roe vs. Wade: ¿Acaso el derecho a la intimidad concluye el derecho a hacerse un aborto?; Distrito escolar independiente de San Antonio vs. Rodríguez: ¿Acaso los pobres merecen protecciones especiales bajo el artíclode igualdad y de protección?.
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.
    valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras Reserva de ejemplares
Libros Libros Biblioteca Central SM
Colección General
323 P45 (Ver Items Similares) Ej.1 Disponible 8157
Total de reservas: 0

Título original: Contemponrary debates on civil libertaties

ENGEL VS. VITALE: ¿ACASO EL MURO DE SEPARACIÓN DE JEFFERSON POR ORAR EN LAS ESCUELAS PÚBLICAS?. Wisconsín vs. Yoder: ¿Se encuentran todas las creencias y prácticas religiosas garantizadas por el artículo del libre ejercicio?; Shenck vs. Estados Unidos: ¿Puede la necesidad de seguridad nacional justificar limitaciones a la libertad de palabra?; Miller vs. California: ¿Debe invocarse a la moralidad pública para limitar la libertad de expresión?. NEW TIMES VS. SULLIVAN: ¿DEBE SER LA LIBERTAD DE PRENSA LIMITADA POR LEYES DIFAMATORIAS?. Zurcher vs. Stanford Daily: ¿Acaso la primera enmienda otorga privilegios especiales a la prensa?; Miranda vs. Arizona: ¿Es la prerrogativa contra la autoincriminación una carga excesiva en el orden público?; Mapp vs. Ohio: ¿Acaso la cuarta enmienda manda una disposición exclusoria? Gregg vs. Georgia: ¿Es la pena de muerte un castigo cruel e inusual?. REGENTES DE LA UNIVERSIDAD DE CALIFORNIA VS. BAKKE: ¿ACASO ACCIÓN AFIRMATIVA SIGNIFICATIVA ABOLIR LA DISCRIMINACIÓN?. Fronteiro vs.Richardson: ¿Es necesaria una enmienda de igualdad de derechos para otorgar a la mujer igual protección?; Roe vs. Wade: ¿Acaso el derecho a la intimidad concluye el derecho a hacerse un aborto?; Distrito escolar independiente de San Antonio vs. Rodríguez: ¿Acaso los pobres merecen protecciones especiales bajo el artíclode igualdad y de protección?.

Phelps, Glenn A 1988 1988

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes

© 2024 Universidad Gerardo Barrios. Derechos Reservados